英特尔 Alder Lake 处理器怎么跑分

苹果 M1 处理器在去年惊艳亮相,在桌面环境下表现出了惊人的性能和效率,ARM 阵营可谓是扬眉吐气。而今年,似乎要轮到 x86 阵营反击了。英特尔将会在今年推出全新架构设计的 x86 处理器 Alder Lake,它的革命性之处,在于使用了 ARM 中实装多年的大小核架构。

英特尔 Alder Lake 处理器怎么跑分

▲ Alder Lake 使用了大小核混合架构,在不同平台对应有不同规格

高性能大核 + 高效率小核的组合,已经被证明的确可以带来更好的体验。然而这样的设计,在 x86 阵营中凤毛麟角,之前的评价体系对于 Alder Lake 来说,或许是不够精确的。那么要如何才能客观评价 Alder Lake?待到 Alder Lake 正式发布、以第 12 代酷睿处理器的正式产品名登场时,要如何跑分才能更科学?今天就给大家分享几个思路吧。

用适合的操作系统跑分

如果你这几年有关注 AMD 的锐龙处理器,那么应该知道操作系统的调度,对于 CPU 的性能影响是非常大的。无论是对于锐龙也好,Alder Lake 也好,架构的改变,需要操作系统采用新的调度算法,才能发挥 CPU 应有的性能。

以锐龙 CPU 为例。锐龙之所以可以轻易推高核心数量,和它独特的拓扑架构密不可分。例如在 Zen 2 中,每 4 个核心封装成为一个 CCX,每两个 CCX 封装为一个 CCD,这样的好处是可以通过简单增加 CCX 和 CCD 模块,堆砌出更多核心。

英特尔 Alder Lake 处理器怎么跑分

▲ AMD Zen2 的架构,可以看到核心-CCX-CCD 的拓扑

但是,这样的架构带来了 CPU 调度的新问题,例如核心和核心直接的通讯,会出现跨 CCX 乃至跨 CCD 的情况,而跨 CCX 的核心之间通讯,会产生额外的延迟。例如一个程序用了 CPU 两个核心,但这两个核心有可能位于同一个 CCX,也有可能分别位于不同的 CCX 中,后一种情况会带来更高的通讯延迟,性能数据自然逊于前一种情况了。

在 Win10 1903 中,系统对此进行了优化,Win10 1903 系统会优先调度处于同一 CCX 内的核心,避免跨 CCX 造成的延迟,多核性能有所提升。

英特尔 Alder Lake 处理器怎么跑分

▲ Windows 10 1903 对 Zen 架构的优化:优先调用同一 CCX 内的核心、缩短频率响应时间

英特尔 Alder Lake 处理器怎么跑分

▲ Windows 10 1903 可以提升 Zen 的游戏性能和日常表现

这次 Alder Lake 也会遇到和锐龙类似的问题。Alder Lake 使用了大小核混合架构,操作系统必须足够聪明,才能准确判断什么时候使用小核心,什么时候调用大核心。很遗憾,由于桌面处理器现在才开始使用大小核设计,因此当前的 Windows 系统都没有对其优化,想要发挥出 Alder Lake 这样的大小核架构的威力,就需要升级到 Windows 11 了。

在 Alder Lake 中,英特尔部署了 Intel Thread Director 的硬件调度技术,结合适合的操作系统,可以对线程智能分配到合适的核心当中。而 Windows 11,就对这项技术提供了较好的支持。

英特尔 Alder Lake 处理器怎么跑分

实际上,已经有媒体测试对比过 Win11 和 Win10 在大小核混合架构 CPU 平台下的性能差异。媒体使用了三星 Galaxy Book S 设备,它基于 Lakefield Core i5-L16G7 平台,而 Lakefield 就是典型的大小核设计的 CPU,可以将其看作是 Alder Lake 的前哨。下面是具体的测试结果。

首先是 GeekBench 5 测试,Win11 相比 Win10 21H1,在多线程上有 5.8% 的优势,在单线程上则有 2% 的优势。Win11 的性能对比 Win10 21H2 更好,但提升幅度并不算令人振奋,期待最终版能有更好的表现。

英特尔 Alder Lake 处理器怎么跑分

接着是浏览器跑分 Speedmeter 2,测试也显示 Win11 的性能要更好。使用同样的 Chrome 91,Win11 对比 Win10 21H1 有 10% 的性能优势。

英特尔 Alder Lake 处理器怎么跑分

再来看渲染成绩。在 Cinebench R23 中,Win11 在单线程测试中呈现出了约 8.2% 的优势。这个测试结果是通过三种不同的测试得出的,而 Core i5-L16G7 这颗处理器的确在 Win11 中表现出了更强的性能。

英特尔 Alder Lake 处理器怎么跑分

最后是 3DMark 测试,该测试中没有呈现出显著的性能差异,这也是可以理解的 ——3DMark 对驱动依赖较大,而新系统和新硬件都尚未有完善的驱动匹配。

英特尔 Alder Lake 处理器怎么跑分

可以看到,Win11 在大小核 CPU 平台上,发挥出了显著优于 Win10 的性能,这会给游戏带来更高的帧数、更低的延迟和更少的卡顿 —— 对大小核架构优化不足,是有可能让异架构核心切换延迟明显增加的,而 Win11 显然对大小核优化更好。

总的来说,要发挥出新 CPU 的性能,就需要使用对架构有优化的操作系统。Alder Lake 和 Win11 正式版都会在年底发布,如果大家打算用 Alder Lake,可别忘了配备新系统了。

用适合的测试软件跑分

Alder Lake 使用了大小核设计,而根据目前公布的信息,桌面平台的会是 8+8 核心,笔记本移动平台的也会拥有 6+8 以及 2+8 核心。和当前的英特尔 CPU 相比,Alder Lake 无疑属于核心数量爆炸,在某些性能测试软件,成绩会有极大程度的提高,但要如何理解这个测试成绩呢?

例如 Cinebench,这是一个 DIY 玩家很常用的跑分软件,它通过渲染测试来衡量 CPU 性能,对多核心优化较好,通常来说核心数量多的 CPU 在 Cinebench 中更容易取得好成绩。Alder Lake 的核心数量提升很大,可以预见的是在 Cinebench 中会跑出远胜于前的成绩,但这是否意味着 Alder Lake 对比前代提升就有那么大?

英特尔 Alder Lake 处理器怎么跑分

▲ Alder Lake 一定会在 Cinebench 这样的测试中有大幅提升,但这是否意味着日常使用也提升很大?

Cinebench 测试的是 CPU 多核在高负载下的峰值性能,但未必符合日常使用的场景。例如打开一个网页,实际上更考验的是 CPU 的瞬时响应速度,尤其是 Alder Lake 这种大小核架构的 CPU,加上可变频率设计,能否在第一时间响应任务、攀升到较理想的性能去完成用户触发的轻量任务,或许更加影响用户日常体验。

英特尔 Alder Lake 处理器怎么跑分

▲ Alder Lake 使用高达 1000GB/s 的总线连接大小核,但没有明说延迟如何,延迟会极大影响日常体验

因此,对于 CPU,还是需要使用更多的跑分工具去测试,例如 PCMark 就可以测试 CPU 对轻量任务的响应速度。评价 CPU 性能,特别是 Alder Lake 这种架构大改的产品,不能迷信一两款测试工具,而是需要针对 CPU 的特性,进行更多维度的测试,才能获得更客观的结论。

使用合适的编译器跑分

尽管 x86 CPU 的指令集是兼容的,但实现指令集的具体方法,却有所区别。对此,一些针对处理器的代码优化,可以更完美地发挥出 CPU 应有的性能。例如编译器,同样的测试程序,如果使用对 CPU 更友好的编译器,结果可能大有不同。

英特尔 Alder Lake 处理器怎么跑分

▲ Anandtech 使用 SPEC 2017 等专业软件来测试性能,但测试英特尔 CPU 没有使用 ICC 编译器

很多媒体例如 Anandtech,会使用 SPEC 这样的专业测试软件来衡量 CPU 的性能。不过 SPEC 测试可以使用不同的编译器,Anandtech 所使用的 CLANG 编译器,并不能完美发挥英特尔 CPU 的效用。如果改用英特尔自己的 ICC 编译器,成绩会明显上浮。因此,大家观看某些测试成绩的时候,需要注意使用的是什么编译器,不然很有可能得到不准确的结论。

总结

CPU 的性能测试是一个很复杂的问题,而面对新的架构设计,如何选择合适的测试方法又显得格外重要。Alder Lake 很快就会到来,它带来的架构革命会让 x86 的体验更上一层楼吗?我们拭目以待吧。

原创文章,作者:掏优惠编辑,如若转载,请注明出处:http://www.tabyys.com/1911.html

联系我们

广告合作:点击这里给我发消息

微信:lushlishu

工作时间:9:30-17:30